Помогает проблемам обновления p10 --> p11, т.к. разные soname в одноимённом пакете.
Created attachment 16993 [details] лог
В p10 тоже надо аналогичное изменение, тогда обновлению p10 --> p11 никак не помешает.
(In reply to Sergey V Turchin from comment #2) > В p10 тоже надо аналогичное изменение, тогда обновлению p10 --> p11 никак не > помешает. В p10 есть такой пакет libgsasl: https://packages.altlinux.org/en/p10/binary/libgsasl/x86_64/files/2682114919430598148 lrwxrwxrwx /usr/lib64/libgsasl.so.7 —> libgsasl.so.7.9.6 17.0 B Dec 10, 2018, 03:15 AM -rw-r--r-- /usr/lib64/libgsasl.so.7.9.6 112.6 KB Dec 10, 2018, 03:15 AM В p11 есть такой пакет libgsasl18 (теперь): https://packages.altlinux.org/en/p11/binary/libgsasl18/x86_64/files/3132063028511687807 lrwxrwxrwx /usr/lib64/libgsasl.so.18 —> libgsasl.so.18.0.0 18.0 B Oct 13, 2024, 05:00 PM -rw-r--r-- /usr/lib64/libgsasl.so.18.0.0 92.9 KB Oct 13, 2024, 05:00 PM (In reply to Sergey V Turchin from comment #0) > Помогает проблемам обновления p10 --> p11, т.к. разные soname в одноимённом > пакете. А точно ли необходимо менять имя пакета с библиотекой в p10, если разные soname в разных пакетах libgsasl и libgsasl18?
(Ответ для Arseny Maslennikov на комментарий #3) > А точно ли необходимо менять имя пакета с библиотекой в p10, если разные > soname в разных пакетах libgsasl и libgsasl18? Необходимо, иначе изменения не нучнут работать по причине Obsoletes: lib%name < 2.2.1-alt1 , который будет всё портить, пока libgsasl в p10 не переименуется.
(Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #4) > Obsoletes: lib%name < 2.2.1-alt1 И я бы заменил это на Obsoletes: libgsasl < 2.2.1-alt1 , т.к. это имя точно никогда не сменится, а у текущего пакета %name сможет хоть завтра.
https://forum.altlinux.org/index.php?topic=48877.0 А ещё кого-то надо просто пересобрать, чтоб обновилась i586-зависимость, только кого, надо было смотреть до обновления или в архивном репозитории. Может, curl?
Запустил пересборку curl в build#360407
(In reply to Sergey V Turchin from comment #6) > https://forum.altlinux.org/index.php?topic=48877.0 > А ещё кого-то надо просто пересобрать, чтоб обновилась i586-зависимость, > только кого, надо было смотреть до обновления или в архивном репозитории. > Может, curl? https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=51714#c10 Его точно. Возможно, вообще всех, для кого формируется arepo-пакет с такой зависимостью.
