Bug 7549

Summary: [3.1] инсталер вываливается при отпаде одного из модулей
Product: Sisyphus Reporter: Michael Shigorin <mike>
Component: alteratorAssignee: Nobody's working on this, feel free to take it <nobody>
Status: CLOSED WONTFIX QA Contact: qa-sisyphus
Severity: normal    
Priority: P2 CC: boyarsh, imz, manowar, sem
Version: unstable   
Hardware: all   
OS: Linux   
Bug Depends on:    
Bug Blocks: 7079, 9199    

Description Michael Shigorin 2005-08-03 21:39:21 MSD 
думается, install3 лучше быть более устойчивым к сбоям отдельных модулей --
сейчас выпадение, скажем, timezone приводит к провалу настройки xorg (вот только
что наблюдал в init 7 на машинке, где попытался при установке вернуться из xorg
в timezone)
Comment 1 inger@altlinux.org 2005-08-04 13:33:29 MSD 
Это конечно справедливо, но невозможно решить в общем случае. Поскольку у нас
там фактически идёт исполнение одного сприкта, разные его части могут обрушить
его полностью. Можно конечно навесить обработчиков на всякие случаи ошибок, но
это в будущем.
Comment 2 Michael Shigorin 2005-08-04 14:09:24 MSD 
Понимаю, но строго говоря -- происхождение проблемы не влияет на её
критичность... только на решаемость/сроки.

Там exit или сигналы трапать можно пытаться?  И получается ли изолировать модули
отдельными процессами (sh ...)? (не знаю, что именно там отвалилось -- как бы
выяснить?)
Comment 3 Anton Farygin 2006-03-09 14:28:37 MSK 
Стас, с этим у нас всё ещё глухо ?
Comment 4 inger@altlinux.org 2006-03-09 15:19:35 MSK 
оно не глухо, просто пока ещё не вставлено, а какое поведение должно быть?
Завершаться видимо ... а тогда в случае installer по идее без разницы как падать.

Вот в acc это надо будет вставить.
Comment 5 Michael Shigorin 2006-03-09 16:18:54 MSK 
Так как раз от installer хочется иметь возможность пусть и с предупреждениями,
что на свою голову и всё взорвётся, но довести установку и иметь шанс
разобраться с новым/кривым железом, слепой читалкой или царапанным носителем уже
в живой системе.

См. #7291.
Comment 6 inger@altlinux.org 2006-03-09 16:44:48 MSK 
а если следующий шаг после взорвавшегося зависит от оного?
Зачем нужна такая детонация?
Comment 7 Denis Smirnov 2006-03-12 19:35:26 MSK 
Значит следующий тоже взорвется.
А вот через один не взорвется.
Чем больше всего отработает, перед тем как придется лезть ручками все править --
тем лучше.
Comment 8 Michael Shigorin 2007-03-29 17:55:15 MSD 
Ну install3 уже нет, а к install2 это ещё относится?
Comment 9 Alexey Gladkov 2007-03-29 20:50:16 MSD 
(In reply to comment #8)
> Ну install3 уже нет, а к install2 это ещё относится?

относится
Comment 10 Alexey Gladkov 2007-04-06 20:46:12 MSD 
Сейчас инсталлятор полностью основывается на alterator. Поэтому требование к
устойчивости относится к нему, а не к alterator-install2.

Component => alterator
Comment 11 Michael Shigorin 2013-08-15 19:08:41 MSK 
apparently wontfix