Summary: | Удалить mc.desktop и mcedit.desktop | ||
---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | Sergey Y. Afonin <asy> |
Component: | branding-simply-linux-menu | Assignee: | Mikhail Efremov <sem> |
Status: | NEW --- | QA Contact: | qa-sisyphus |
Severity: | minor | ||
Priority: | P5 | CC: | azol, boyarsh, ruslandh, sem, zerg |
Version: | unstable | ||
Hardware: | x86_64 | ||
OS: | Linux | ||
See Also: | https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=47541 |
Description
Sergey Y. Afonin
2023-10-03 08:56:32 MSK
(Ответ для Sergey Y. Afonin на комментарий #0) > И в p10 тоже перенести. Это баг. При обновлении пропадёт из меню. (Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #1) > Это баг. При обновлении пропадёт из меню. Но, я сам не против такого. (In reply to Sergey V Turchin from comment #1) > > И в p10 тоже перенести. > Это баг. При обновлении пропадёт из меню. Для Симпли, как раз, не баг, так как там и нет в меню из-за кастмных *.desktop с hiddeh. (In reply to Sergey V Turchin from comment #2) > > Это баг. При обновлении пропадёт из меню. > Но, я сам не против такого. А вот как решить там, где по умолчанию есть, я не придумал. Разве что в branding соответствующий добавить зависимость на mc-desktop. (Ответ для Sergey Y. Afonin на комментарий #4) > А вот как решить там, где по умолчанию есть, я не придумал. Разбивать на подпакеты надо было так, чтоб dekstop-файл при обновлении не удалялся. Например, mc-core и mc-desktop, а у mc зависимость на обоих. (Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #5) > (Ответ для Sergey Y. Afonin на комментарий #4) > > А вот как решить там, где по умолчанию есть, я не придумал. > Разбивать на подпакеты надо было так, чтоб dekstop-файл при обновлении не > удалялся. > Например, mc-core и mc-desktop, а у mc зависимость на обоих. Ну, сейчас зависимость mc-desktop зависит от mc. Как я понял, вы хотели предложить виртуальный пакет mc? Но он тогда подтянет оба пакета, и весь смысл выделения пропадёт. (In reply to ruslandh from comment #6) > Ну, сейчас зависимость mc-desktop зависит от mc. > Как я понял, вы хотели предложить виртуальный пакет mc? Но он тогда подтянет > оба пакета, и весь смысл выделения пропадёт. Можно было бы ставить не mc, а mc-core. Но мне, действительно, не хотелось бы изменения названия основного пакета. |