Summary: | FR: stamp_spec должен определять дату в UTC | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | Антон Мидюков <antohami> | ||||
Component: | rpm-utils | Assignee: | placeholder <placeholder> | ||||
Status: | NEW --- | QA Contact: | qa-sisyphus | ||||
Severity: | normal | ||||||
Priority: | P5 | CC: | at, glebfm, ldv, placeholder, rider, vseleznv | ||||
Version: | unstable | ||||||
Hardware: | x86 | ||||||
OS: | Linux | ||||||
Attachments: |
|
(Ответ для Антон Мидюков на комментарий #0) > Создано вложение 10046 [details] [подробности] > получать дату в UTC. > > Фич-реквест. Предлагаю ориентировать timestamp на UTC, чтобы в некоторых > случаях из-за разницы в часовых поясах не получалось дата в Changelog новее, > чем дата сборки srpm на сборочнице. Извиняюсь, stamp_spec. Я могу ошибаться, но мне кажется что была такая фича - не пропускать пакеты, у которых builtime в будущем. Возможно, стоит добавить ещё и подобную проверку на changelog во время сборки задания. |
Created attachment 10046 [details] получать дату в UTC. Фич-реквест. Предлагаю ориентировать timestamp на UTC, чтобы в некоторых случаях из-за разницы в часовых поясах не получалось дата в Changelog новее, чем дата сборки srpm на сборочнице.