ALT Linux Bugzilla – Full Text Bug Listing
| Summary: | FR: юзабилити у vi как у vim | ||
|---|---|---|---|
| Product: | Sisyphus | Reporter: | Anton Farygin <rider> |
| Component: | vim-minimal | Assignee: | Gleb F-Malinovskiy <glebfm> |
| Status: | NEW --- | QA Contact: | qa-sisyphus |
| Severity: | normal | ||
| Priority: | P3 | CC: | admsasha, glebfm, lav, ldv, rider |
| Version: | unstable | ||
| Hardware: | all | ||
| OS: | Linux | ||
| Bug Depends on: | 34293 | ||
| Bug Blocks: | |||
|
Description
Anton Farygin
2017-07-28 08:16:48 MSK
(In reply to comment #0) > vim-minimal у нас является редактором для аварийных ситуаций, но при этом его > поведение сильно отличается от vim-console в плане usability. > > Нужно сделать так, что бы vim-minimal по умолчанию работал в режиме > non-compatibility (как vim-console), что бы при необходимости что-то поправить > в крайней ситуации пользователь не путался с usability vi. Нет у нас никакого такого редактора vim-minimal. Пользователю в аварийной ситуации не важно, в каком пакете находятся vi, а больше нигде vim-minimal не фигурирует. Если произвести соответствующую замену, то получается следующее: "vi у нас является редактором для аварийных ситуаций, но при этом его поведение сильно отличается от vim в плане usability. Нужно сделать так, чтобы vi по умолчанию работал в режиме non-compatibility (как vim), чтобы при необходимости что-то поправить в крайней ситуации пользователь не путался с usability vi." Главное что вы меня услышали и поняли. /bin/vi в репозитории сейчас один. (In reply to comment #2) > Главное что вы меня услышали и поняли. > /bin/vi в репозитории сейчас один. Понять - не значит согласиться. :) (В ответ на комментарий №1)
...
> Нет у нас никакого такого редактора vim-minimal. Пользователю в аварийной
А зачем пакет с редактором vi называется vim-minimal, если никакого vi там нет?
|
