Summary: | Не соответствует LSB 4.0 (см. #23367) | ||
---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | Mike <amike> |
Component: | libstdc++4.4 | Assignee: | Dmitry V. Levin <ldv> |
Status: | REOPENED --- | QA Contact: | qa-sisyphus |
Severity: | normal | ||
Priority: | P3 | CC: | aen, cas, kas, kharpost, rider, zerg |
Version: | unstable | ||
Hardware: | x86_64 | ||
OS: | Linux | ||
Bug Depends on: | |||
Bug Blocks: | 23367 |
Description
Mike
2010-04-22 19:31:25 MSD
А зачем нам этот LSB: Ссылка в тему: http://udrepper.livejournal.com/8511.html По вашей ссылке я нашёл только warning'и на libstdc++. Никаких ошибок там нет. В баге 23368 "тест библиотек" 3 штуки failed для libstdc++ Сформулируйте, пожалуйста, человеческим языком в чём по-вашему заключается ошибка. У меня нет никакого желания рыться в куче какого-то генерата. Мне самому бы кто сформулировал. Я лишь решил тесты прогнать, т.к. на Qt4 много failed было Думаю вся эта возня с LSB не нужна. Может закроем как invalid или not bug? Я-то только за. Ща остальные тесты прогоню и кому-нибудь еще что-нибудь повешу ;-) (В ответ на комментарий №6) > Думаю вся эта возня с LSB не нужна. > > Может закроем как invalid или not bug? Лучше WORKFORME. Done. :) К сожалению, она нужна. Требование соответствия LSB реально может всплыть в крупных контрактах (подробности по запросу личной почтой). И не только в России. Потому переоткрываю, хотя согласен с Кириллом по сути. Для крупных контрактов (и не только в России) нужно немного другое. Не мне Вам рассказывать. Другое тоже. Если очень нужно обсудить, то пишите лично. |